SCOPの活動予定・活動記録を主に書いていきます。


by senshu-scop

<   2009年 10月 ( 3 )   > この月の画像一覧

10月13日 12:30~13:00

▼概要
時事問題研究
『ハッ場ダム問題』について


参加者
尾花、小山、田中、福田(謙)、若杉

▼まとめ
【1】担当者
尾花

【2】議論の展開

テーマ1 ダムのニーズ

・当初は、電力・水道の需要増を狙い、治水効果も狙って作られた。
        ↓
 実際は、人口増が止まったため需要は増えず、治水効果の面からもダムを
作るメリットはほとんどない。

・公共事業として見る。(←当時の通産省官僚の発言。)
      ↓
 利益⇒工事によって地域が活性化する?


テーマ2 地元のニーズ

・地元には温泉がある。(「ダムに沈もうとしている、頼朝が入浴した温泉」)

 観光資源による収入 < ダム建設で得るお金?


・ダム建設を止めた方がお金はかかる。
⇔それは逆である。(ハッ場あしたの会HP…http://yamba-net.org/index.php)

・工事に協力した都県の思惑

・長引く工事期間…自民党内での衝突?


▼レビュー
 尾花君の発案により開催した時事問題分析の勉強会。第一回は前原国交相の発言で有名となった『ハッ場ダム』についての話であった。開始時間が若干遅れたため都合がつかない者もいたようだが、5人集まったということで、なかなかの出だしと言えるだろう。上級生にとっても就活のネタになると思われるので、これからも続けていきたい。

文責:福田謙一

本日の勉強会に関して、なにか不満・要望等があれば気軽に福田謙一までメッセージください。
[PR]
by senshu-scop | 2009-10-20 09:14
9月25日 16:30~18:00

▼概要
「岡崎晴輝・木村俊道『はじめて学ぶ政治学』」より
Ⅲ-2 J・S・ミル『代議制論』


参加者
赤星、中橋、二瓶、福田(謙)、和田

▼まとめ
【1】担当者
福田(謙)

・担当者はレジュメ持参

【2】議論の展開

テーマ1 功利主義の代議制論

・「社会全体の利益」とは何か→構成員の満足度? 公共問題の解決?

⇒ここでいう「社会」とは何か
    ↑
階級(ex.ブルジョワと労働者)ごとに「利益」は異なる。
「利益」の集計は難しいのではないか。
(議員=「利益の代表」の限界)
    ↑
ニーズが多様化し、それぞれが対立することもある時、
「利益」はどのように集計されるのか。


テーマ2 議員は、「有権者の代表」としての責任をどう果たすのか。

・委任説(地元の利益を優先)→地元の「苦痛の除去」と「快楽(利益)の獲得」

・独立説(自分の良心を優先)→国民が国益を享受できるよう努める。

                   →国益と国民の「利益」は同じか?
                    (ex.八ッ場ダム問題)
                         ↓
テーマ3 「有権者の代表」を選ぶための選挙

・議員とは、「利益」(ニーズ)をつかむ者←利益の多様化

→潜在化されたニーズ…「何を求めているか」が漠然としすぎている。

→"選挙の争点"は誰が作り出すのか。(政党? メディア?)

・マニフェスト(今回の衆院選)…公認候補の均一化

→候補者独自の政策はあるのか…少なくとも選挙時には顕在化はしていない。
                       (マニフェストの焼き直しが目立つ)

→有権者はどのレベルで候補者を判断しているのか。(人間? 政党?)
        ↓
テーマ4 選挙方式について

・小選挙区制…「○○党の××さん」→政党の窓口?

・個人ではなく、政党で判断をしているのなら→比例代表制


▼レビュー
 今夏行われた衆議院議員選挙で、民主党は大きく議席を伸ばし、政権与党に躍り出た。そこで、今回は衆院選の総括も兼ねての勉強会を行った。議論についてであるが、全員から意見を聞けず、特定者間での議論が目立ってしまったことが残念である。
 次回以降の勉強会についてだが、10月下旬から「江口克彦『地域主権型道州制』」を使って、道州制について扱う予定である。

文責:福田謙一

本日の勉強会に関して、なにか不満・要望等があれば気軽に福田謙一までメッセージください。
[PR]
by senshu-scop | 2009-10-18 01:12
9月6日 14:30~18:00

▼概要
「ロック『市民政府論』 」の読書会④(~解説)

参加者
阿部、楠浦[駒沢政研からのゲスト]、楠、中橋、福田(謙)


▼まとめ

【1】担当者

14章担当者→楠
15、16、17、18章担当者→中橋
19章担当者→楠
解説担当者→阿部
・担当者はレジュメ持参


【2】補足

テーマ1 "父権"、"政治的権力"、"専制的権力"

・"父権"⇒「子供の所有権にまで及ぶことは全くない(p.173)」

     「未成年で子供が自分の所有を管理できないところにのみ認められる(p.176)」


・"政治的権力"⇒「彼らの生命および財産~をできるだけ維持することが目的(p.174)」

        「人々が自分自身で処理できる所有権を持つところ(p.176)」にある。


・"専制的権力"⇒「それはただ彼が他人と戦争状態に身を置いた時、侵略者が、彼の生命を没収することだけがもたらす効果(p.174~5)」

        「所有権を全く持たないものに対して行われる(p.176~7)」

テーマ2 征服

・"征服している側"は戦争状態に陥る。

⇔関わりのないものは"自然状態"



▼レビュー
 『市民政府論』最後の勉強会は、発表者の一人が(レジュメを事前提出はしていたが)不在のまま、行われた。内容としては、議論というよりもテキストの内容についての話が多くを占めた。これで『市民政府論』の勉強会は終わったわけだが、古典ではあるが、そこまで読みにくくはなかった印象を受けた。
 この日は駒澤大学政治学研究会からゲストの方が見えたが、その後の懇親会共々楽しんでいただけたようである。これからは駒澤大学政治学研究会と組んで勉強会を企画することも出てくるだろう。

文責:福田謙一


本日の勉強会に関して、なにか不満・要望等があれば気軽に福田謙一までメッセージください。
[PR]
by senshu-scop | 2009-10-15 14:32